ニュースサイトの記事をコピーして、自分のブログで紹介した――。インターネット上ではありがちな行為だが、実は法律違反に当たる可能性が高い。知らぬ間に“犯罪者”にならないために、パソコンやスマートフォン（スマホ）、インターネットを活用する上で欠かせない法律の知識を身に着けておく必要がある。今回は、著作権に関する法律知識をQ＆A形式で解説する。
【問1】 違法動画をYouTubeで見てもよい？
答え：ストリーミング形式で見るだけなら、違法とはいえません。
インターネット上では、海賊版の動画を少なからず目にする。映画やアニメなどの映像を第三者が無断で複製し、ネット上で公開したものだ。
こうした行為は当然著作権侵害に当たるが、そのコンテンツを使う側も罪に問われる可能性がある。海賊版と知りながら有償の音楽や映像をダウンロードする行為は、2012年の著作権法改正により刑罰の対象になった。では、「YouTube」などの動画投稿サイトで見る行為はどうだろう。
結論からいえば、これは著作権侵害には当たらない。ストリーミング形式で動画を再生しているだけで、自分のパソコンにデータをダウンロードするわけではないからだ。
ただし、厳密にいえば「キャッシュ」という形でデータのダウンロード（一定の容量を一時的に保存し、その後消去）は行われている。このため違法との解釈もできそうだが、キャッシュという形での複製は著作権法で認められている。文化庁が公開するQ＆Aでも、この点は明記されている。
海賊版の動画を、YouTubeなどのサイトでストリーミング形式で見るだけなら違法にはならない。パソコンにはキャッシュと呼ばれるデータが一時的にダウンロードされるため「違法」との解釈も成り立ちそうだが、実際にはそうではない。2010年の「改正著作権法」施行により追加された第47条の8に該当する【問2】 “自炊代行”は違法？
答え：著作権侵害との判例が出ました。ただし、議論が続く見込みです。
書籍などをスキャンして電子化する、いわゆる“自炊”。自分が読むためなら「私的使用のための複製」に当たり、著作権法で認められている。
この作業を業者に依頼する行為はどうだろう。私的使用のための複製という考え方と、第三者による無断複製なので違法という考え方がある。この点は裁判でも争われ、2013年9月に、東京地裁で著作権法違反との判決が出た。違法とされた自炊代行業者は、現在控訴中。今後、さらに議論が続けられる見込みだ。
書籍をスキャンして電子データ化する、いわゆる「自炊」行為は、書籍の使用者が自ら行うなら私的複製の範囲内にある。だが代行業者によるスキャンは、無断複製に当たるとされる可能性がある
【問3】 子どもが歌ったアニメ主題歌、ネット公開は問題ないか
答え：公開の方法によっては、著作権侵害に当たります。
人気アニメの主題歌を歌う我が子の映像を、ネットで公開──。こんな行為も無断で行えば、著作権侵害に当たる。音楽を演奏して私的に楽しむだけなら問題ないが、公開するなら日本音楽著作権協会（JASRAC）など著作権者の許可が必要だ。ただし、JASRACなどと包括契約を結んでいるサイトなら問題ない。
CDそのものの音源（原盤）を使う際は、レコード会社などの許可も必要だ。サイトによっては、一部原盤の利用も可能にしている。
音楽を自分で演奏した動画の公開は、JASRACなどを通して歌詞や曲の著作権者の許可を得る必要がある。「YouTube」や「ニコニコ動画」といった大手の動画共有サイトは、JASRACなどと包括契約を結んでおり、その管理楽曲であれば、ユーザーが許可を求める必要はない。CDそのものの音源を利用する場合は、別途レコード会社などの許可が必要。ただし、ニコニコ動画のように、一部のレコード会社と特定の楽曲に関して契約を結んでいるサービスもある
【問4】 ネット上の記事のブログ引用はOK？
答え：適切な方法で引用すれば問題ありません。
SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）やブログで、多くの人が日々活発な情報発信をしている。中でも目立つのは、ニュースサイトや有名ブログの記事を引き合いに出して、自分の意見や感想を述べる行為。この際、元の記事の内容を自分の投稿の中で紹介してもよいのだろうか。
この問題を考える際にまず理解しておくべきなのが、著作権だ。ニュースやブログの記事は、小説や映画、音楽などと同じく著作物に当たる。著作権者の許可なく複製したり、ネットで公開したりしてはならない。つまり他人が書いた記事を無断でコピーし、自分のブログで公開することは、基本的に著作権侵害に当たる。
著作権は、小説や音楽、絵画などを創作した時点で自動的に発生する。申請や登録などの必要はない。著作権には、複製権や翻訳権、公衆送信権などが含まれている。こうした行為を第三者が行う際には、基本的に著作権者の許可が必要だ ただし、それが「引用」であれば事情が変わる。他人の論文に論評を加えるといった場合は、その論文から当該の箇所を抜き出して示し、それに対して自分の意見を述べるのが一般的だ。こうした行為は、許可なく行っても違法にはならない。
■引用のルールを守る
引用する際には、引用のルールに従う必要がある。まず大前提として、あくまで自分の著作物が主で、引用は従であるという主従関係を守ることが大切だ。有名ブログの記事を長々と掲載した後に、自分の感想を1行だけ加える、といった行為は、適切な引用とはいえない。
次に、引用に必然性があるかどうか。自説を証明したり補足したりするために、他人の著作物を引用することが必要かということだ。自説には直接関係ないが、人目を引くために有名人の論文を記載する、といったことは、著作権侵害と見なされかねない。
引用する分量は、最小限にとどめよう。また、勝手に要約や追記などをせずに、そのまま抜き出すことも重要。引用した部分はカッコで囲むなどして明示し、著者や書名など出典を書く。Webサイトの場合はURLを示す、引用元の記事にリンクを張るなどの方法がある。
他人の著作物を引用する際は、いくつかの条件を満たす必要がある。これらの条件が欠けていると、引用でなく無断転載と見なされかねない 以上のような条件を満たしていない場合は、引用ではなく「転載」と見なされかねない。無断で行うと違法になるので注意が必要だ。
【問5】 葛飾北斎の絵の写真は公開できる？
答え：著作権の保護期間が終了しているので、公開できます。
葛飾北斎は、江戸時代後期に活躍した画家。著作権の保護期間は、原則として著作権者の生存中および死後50年間であり、とうに終了している。つまり、許可なく公開できる。
では、北斎の絵画を撮影した写真の著作権は気にしなくてよいのだろうか。絵画をただ撮影しただけの写真には創作性はないとされており、著作権が認められていない。例えば画集に収録されている北斎の絵画をスキャンし、ネット公開しても、違法とはいえない。
絵画自体の著作権は切れていても、それを撮影した写真には著作権がありそうに思える。だが、絵画をただ撮影しただけの写真には著作権は認められない。絵画の写真をコピーしたり、スキャンしたりしても著作権侵害には当たらない【問6】 「まとめサイト」は著作権侵害なのか
答え：“まとめ”の作り方によっては著作権侵害になります。
ネット上には、ニュース記事や掲示板などへの投稿をまとめた「まとめサイト」が数多く存在している。こうしたサイトには、必然的に、基となる記事や投稿の内容が記載される。元の投稿の大半を複製するようなまとめサイトの作り方は、著作権侵害の可能性が高い。
（日経パソコン 八木玲子、監修：西村あさひ法律事務所 山口勝之弁護士）
[日経パソコン2013年12月23日号の記事を基に再構成]
本コンテンツの無断転載、配信、共有利用を禁止します。
