布団でダイソン圧勝　スティック型掃除機6機種対決

スティック型掃除機の市場が拡大を続けている。調査会社のGfKによると、2016年上半期の販売台数は前年同期比で7%増。掃除機市場の約3割を占める規模になったという。なかでも、「マイナス成長している」（GfK）といわれる布団専用掃除機と入れ替わるように、布団専用ヘッドを標準で付属したスティック型掃除機が増加している。

普段の床掃除から布団掃除まで満足して使える製品はあるのか。布団掃除に対応した専用ヘッドを標準で付属するスティック型掃除機6モデルを用意。小麦粉や疑似花粉、綿などを使用し、フローリングやじゅうたん、布団での掃除性能を比較した。そのほか、メンテナンスにかかる手間も見た。

まず、小麦粉や綿などの疑似ごみを使った床掃除のテストでは、どれも不満のない性能を発揮。特に国内住宅の床面積の多くを占めるフローリングでは、目立った差はなかった。

やや違いが出たのは、じゅうたん。「ダイソン V8 アブソルート」（ダイソン）は唯一標準モードでもしっかりとごみを吸い取った。強モードでは「エルゴラピード・リチウム ベッド・プロ・パワー」（エレクトロラックス）と「トルネオ V コードレス VC-CL1300」（東芝ライフスタイル）が、他よりもごみをよく吸い取った。

多少の差こそあれ、普段の掃除に関しては、どれも一定水準の性能をクリアしているといえる。しかし、実力が分かれたのが布団掃除だ。

布団の花粉を吸引するテストでは、ダイソンとエレクトロラックスが圧勝。エレクトロラックスは強モードを使うことで、ダイソンは標準モードのままで、ほぼすべての花粉を吸い取った。その他の"国内勢"は強モードでも取り残しがあり、きれいにするためにヘッドを何度か往復させる必要があった。

ここまでの差が出た要因は専用ヘッドの仕組みにある。検証では、ダイソンは「ベッドや布団、ソファなどにも」とうたう「ミニモーターヘッド」を、エレクトロラックスは「ベッド・プロ・パワー UVノズル」を使用。どちらも電動ブラシで花粉をかき出して吸い込む仕組みで、こうした機構の有無が結果に表れたもようだ。

布団の掃除時間の長さでも、ダイソンが優位。花粉をしっかりと吸い取れる標準モードで約30分運転できる。

エレクトロラックスは、布団掃除時には強モードしか選べない仕様。運転時間は約15分とやや見劣りした。

しかし、それよりもさらに短いのが国内勢だ。強モードの場合、運転時間はほとんどが10分以内。複数の布団を掃除するには心もとない時間といえる。

床掃除も布団掃除も、総合的に優れているのはダイソン。標準モードでも十分な実力で、運転時間も長め。ただ、唯一カップを水洗いできない。布団掃除の運転時間を妥協できるのなら、実勢価格が4万円台とダイソンのほぼ半額でカップなどの水洗いが可能な、エレクトロラックスも候補になる。

さまざまなシーンで他を圧倒した、掃除性能に優れるモデル。標準モードでの性能が高いため、長時間使えるのも大きなメリットだ。唯一、ダストカップが水洗いできない点では他に譲る。

ダイソンに続いて総合力に優れ、メンテナンス性やコストパフォーマンスも高い。運転時間は短めだが、布団掃除の性能はトップクラス。ハンディ掃除機としても使えるのは便利だ。

掃除性能はおおむね問題ない。カップやフィルターが水洗いできるなど、清潔に保てるのも利点。ただ、布団掃除性能は強モードでも上位に及ばず、運転時間も約8分と短かった。

専用の充電スタンドに置けば空気清浄機としても使えるユニークなモデル。手入れがしやすく、掃除性能も十分だが、布団の花粉除去に関しては日立と同様に物足りなさを感じた。

バッテリーを2個同梱し、連続して使うことで駆動時間を延ばせる。掃除性能やメンテナンス性は過不足ないレベルだが、布団掃除に関してはダイソンなどに比べると見劣りする。

本体の重さは2kg以下と、今回比較したなかで最も軽い。総合的な掃除性能は十分で手入れもラクだった。布団掃除は、強モードで善戦したが、運転時間が物足りない結果となった。

（日経トレンディ編集部）

［日経トレンディ2017年1月号の記事を再構成］